Освобождение от ответственности за неисполнение обязательства
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от ответственности за неисполнение обязательства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Искусственные образования, действующие в качестве самостоятельных субъектов права, называются юридическими («моральными», «фиктивными») лицами. Они создаются для быстрой и эффективной концентрации капитала.
На современном этапе развития международного частного права нормы национального права, как правило, кодифицируются.
Кодификация – это систематизация нормативно-правовых актов путем их объединения в единый нормативный правовой акт, содержащий систематизированное изложение норм, регулирующих определенные отношения.
Кодификация норм МЧП может выступать в двух формах.
Во-первых, она может осуществляться путем принятия закона, кодекса или другого специального нормативно-правового акта. По такому пути, напр., развивается МЧП Польши, Китая, Швейцарии, Германии. В этих странах действуют специальные законы о МЧП.
Во-вторых, она может выступать в форме так называемой «отраслевой кодификации», когда нормы МЧП включаются в нормативные правовые акты, являющиеся результатом кодификации по другим вопросам. Отраслевая кодификация имеется в РФ (Гражданский кодекс РФ, разд. VI), а также в странах СНГ, где гражданские кодексы содержат раздел «Международное частное право».
Кроме положений ГК нормы МЧП содержатся и в других нормативных актах РФ:
• Воздушный кодекс РФ от 19.03.97 № 60-ФЗ;
• АПК РФ от 24.07.02 № 95-ФЗ;
• Земельный кодекс РФ от 25.10.01 № 136-ФЗ;
• ФЗ от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»;
• Закон РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»;
• Закон РФ от 15.08.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».
Нормы МЧП содержатся в нормативных правовых актах бывшего Советского Союза. Они продолжают применяться до принятия в РФ соответствующих законодательных актов.
Личный закон физического лица – коллизионный принцип, применяемый для выбора права при регулировании правового положения физического лица.
Критерий личного закона «место жительства» – постоянное место жительства. Особое значение имеют правовые основания для нахождения на территории РФ (вид на жительство и т. д.).
Личный закон применяется в отношении различных категорий иностранцев (см. таблицу).
Признание физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим. Согласно ГК РФ эти процедуры подчиняются российскому праву.
Установление опеки и попечительства по ГК РФ производится по личному закону лица. Обязанность опекуна (попечителя) принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем). Отношения между опекуном (попечителем) и лицом, находящимся под опекой (попечительством), определяются по праву страны, учреждение которой назначило опекуна (попечителя). Однако, когда лицо, находящееся под опекой (попечительством), имеет место жительства в РФ, применяется российское право, если оно более благоприятно для этого лица.
Права физического лица на имя, его использование и защиту регулируются согласно ГК РФ по личному закону, если иное не предусмотрено ГК или другими законами.
Стороной в отношениях МЧП могут выступать различные лица, как являющиеся, так и не являющиеся по своей правовой природе юридическими лицами.
В основном классификация юридических лиц, участвующих в международных частноправовых отношениях, осуществляется в зависимости оттого, относятся они к отечественным или иностранным. Таким образом выделяют:
• отечественные юридические лица;
• иностранные юридические лица.
Можно также выделить ряд специфических юридических лиц в зависимости от сочетания в них тех или иных отечественных и иностранных элементов.
1. Коммерческие организации с иностранными инвестициями. Они создаются по отечественному праву и не являются иностранными, хотя по структуре капитала, национальности учредителей и некоторым другим элементам являются иностранными.
2. Компании, создаваемые российскими субъектами хозяйствования за границей. Они являются по сути иностранными, но в силу российской национальности учредителей подчиняются некоторым положениям российского права. Одной из разновидностей таких компаний являются оффшорные компании. Они создаются в зонах льготного налогообложения, и их порядок учреждения и деятельности имеет ряд преимуществ.
3. Транснациональные корпорации. Довольно условный термин, поскольку подобные образования представляют собой конгламерат нескольких юридических лиц разной национальной принадлежности.
Сроки и непреодолимая сила
ВС РФ также готовится высказаться и о том, как из-за «нерабочего» апреля высчитывать сроки для обращения в суд, по истечении которых соответствующее право утрачивается.
Обычно нерабочие дни в них не включаются, но период с 30 марта по 30 апреля 2020 года к ним относить не следует, считают разработчики документа. В нем ВС РФ ссылается на то, что деятельность судов не прекращена и возможно совершение отдельных процессуальных действий. Кроме того, подача документов через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи не ограничена.
Однако при этом ВС РФ говорит о возможности восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными. Ими могут быть признаны и меры по предотвращению распространения COVID-19, говорится в документе.
Аналогичного подхода ВС РФ придерживается и в вопросе приостановления сроков исковой давности. Борьба с COVID-19 не приостанавливает их течение, говорится в проекте разъяснений, но указывается в нем и способ, как решить проблему. Статья 202 ГК РФ разрешает приостанавливать срок исковой давности, если предъявлению иска помешала непреодолимая сила. В этом случае опоздавшей стороне придется доказать наличие таких непреодолимых препятствий, следует из проекта разъяснений.
Документ пока не был утвержден ВС РФ.
Общие положения о сделках и договорах
1. В российском гражданском законодательстве применяются понятия сделки и договора. Под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. От двусторонней сделки следует отличать одностороннюю сделку, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (например, составление доверенности). В сфере международного частного права наибольшее значение с экономической точки зрения имеют внешнеэкономические сделки. Однако для России гораздо большее значение, чем в прошлом, приобрели обычные сделки, совершенные гражданами, а также признание действия в одной стране доверенностей, выданных в другой стране. Особенно это касается договоров, заключаемых между гражданами стран СНГ.
Практика показала особую необходимость ознакомления российских участников внешнеэкономических договоров с основными правовыми условиями их заключения. Это объясняется прежде всего тем, что широкие круги российских предпринимателей по сравнению с иностранными предпринимателями относительно недавно получили возможность заключения сделок такого рода. Это, как отмечалось в нашей литературе, сказывается на их реальной возможности эффективно вести переговоры с иностранными партнерами по согласованию условий будущих сделок. Часто подобная ситуация приводит к тому, что российский контрагент ограничен лишь оценкой тех альтернативных вариантов договорного урегулирования, которые ему предлагает иностранный партнер. Естественно, что это значительно ослабляет договорные позиции российского предприятия.
Характеристика деликтных отношений
Правонарушение, причиняющее ущерб, может быть осуществлено в одной стране, а негативные последствия наступают в другой. В такой ситуации деликтоспособность правонарушителя устанавливается по законодательству места наступления последствий в случае, если делинквент должен был предусмотреть проявление ущерба в другой стране (статья 45 Гражданского Кодекса Португалии, статья 2097 Гражданского Кодекса Перу).
В деликтных правоотношениях широко используется оговорка касаемо публичного порядка в силу публично правового характера данных обязательств. Отрасль права во Франции расширено толкует гражданско правовую ответственность: данные вопросы касаются законов о благоустройстве и безопасности, обязательные для всех людей, которые находятся на территории французского государства.
Современная судебная практика широко использует принцип выбора судебным органом права той страны, которая в большей степени учитывает интересы пострадавшего (принцип защиты слабых). В определенных странах право, наиболее благоприятное для пострадавшего, – это генеральная коллизионная привязка деликтного статута. Обязанность компенсации ущерба подчинена праву государства, наиболее благоприятному для пострадавшего (статья 42 Закона о Международном Частном Праве Грузии).
Многие кодификации Международного Частного Права подчеркивают, что правила безопасности и поведения, устанавливаемые той страной, в которой случилось противоправное действие, должны соблюдать при любых обстоятельствах (статья 110 Закона о Международном Частном Праве Румынии). Согласно законодательству Швейцарии и Туниса иностранные правила касаемо техники безопасности, а также нормы дозволенного поведения должны приниматься во внимание.
Под правилами безопасности и поведения необходимо понимать правила, относящиеся к любой регламентации, связанной с безопасностью и поведением, в том числе, к примеру, правила безопасности дорожного движения при ДТП (пункт 34 Преамбулы Рим II).
Стандарты правильного поведения и безопасности устанавливаются на базе права места совершения преступления. Если ущерб был нанесен в другой стране, правом которой предусматривается более высокий стандарт поведения, и делинквент предвидел вероятность проявления ущерба в данной стране, используется право места наступления ущерба (статья 3543 Гражданского Кодекса штата Луизиана).
Из-за повсеместного распространения института страхования гражданской ответственности многие юрисдикции предусматривают, что пострадавший вправе предъявить личное притязание напрямую страховщику, который обязан представить возмещение ущерба лицом в случае, если это предусмотрено правом, подлежащем использованию к запрещенному действию, либо правом, которому подчиняется договор страхования (статья 40.4 ВЗ ГГУ). Напрямую иск к компании, страхующей гражданскую ответственность, предъявляется по месту делового обзаведения страховой компании, или по месту совершенного запрещенного действия, или по месту наступления отрицательных последствий.
В большинстве государств применяется такое понятие, как локализация деликта. Оно определяет материальное право, применимое к деликтным обязательствам в МЧП. Данный подход характерен в основном для судов государств общего права. Судебной практике и законодательству известна теория индивидуальной локализации соответствующего деликтного отношения. Ярко выражена данная теория в законодательном проекте Австралии о выборе права (от 1992-го г.):
- требование, вытекающее из личного вреда, определяется согласно праву места нахождения человека во время причинения вреда. В случае если пострадавший умирает, требование, всплывающее вследствие смерти, определяется согласно тому же праву;
- требование, вытекающее из утраты имущества либо его деформации, из вмешательства в права собственности либо владения, устанавливается согласно праву, действующему в месте нахождения имущества на то время, когда оно утрачено либо нанесен ущерб либо в момент случившегося вмешательства;
- требование, следующее из диффамации (diffamare означает «разглашать», «лишать доброго имени», «порочить»), устанавливается согласно праву, которое действует в месте, где на время диффамации заявитель был на месте пребывания либо основном месте проведения коммерческой деятельности;
- требование, следующее из угрозы утраты, ущерба либо убытков, определяется согласно праву, действующему в месте, где утрата, ущерб или убытки произошли бы, если бы случилась угроза;
- всякое иное требование, вытекающее из утраты, ущерба или убытков, устанавливается согласно праву, действующему в месте, где произошли значительные обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу;
- в случае если судебный орган установит, что обстоятельства требования существенно связаны с каким-то другим местом, тогда требование определяется согласно праву, действующему в ином месте.
Раньше общей концепцией деликтных обязательств предписывалось использование к ним лишь закона суда вследствие принудительного характера данных обязательств.
Как показывает практика, стороны внешнеэкономической сделки очень подробно регламентируют существенные условия, такие как количество, качество и ассортимент товара, качество и сроки исполнения работ по подрядным договорам; сроки и порядок передачи товара или результатов работы; сроки и порядок расчетов за полученный товар или выполненную работу и т.д. Таким же несущественным вопросам, как применимое право, а также подведомственность споров (арбитражная оговорка), как правило, в договоре внимания не уделяется. Непроработанность отдельных пунктов договора зачастую перечеркивает все остальные условия контракта.
Стороны внешнеэкономической сделки могут выбрать, правом какого государства (и не обязательно это должно быть право государства одной из сторон) будут регулироваться их отношения. Исключения из этого правила составляют те случаи, когда государствами сторон контракта заключены международные договоры, в которых предопределен выбор права. Выбирая право государства, которому стороны подчиняют свою сделку, контрагенты выбирают не только правила, относящиеся к правам и обязанностям по сделке, что вполне очевидно, но и иные правила, влияющие на судьбу сделки и реализацию прав по ней.
Так, договариваясь о применимом праве определенного государства, стороны выбирают и правила о расторжении сделки, последствиях расторжения сделки, сроках исковой давности, последствиях пропуска срока исковой давности и многое другое.
В случае отсутствия во внешнеэкономическом контракте пункта о применимом праве суд при разрешении вопроса о расторжении сделки вправе применить положения Конвенции «О праве, применимом к договорам международной купли — продажи товаров» (заключена в г. Гааге 22 декабря 1986 г.).
Как иностранные суды признают российские разводы
Выглядит это примерно так:
«Суд установил, что Ответчик подал Аффидевит вместе с российским решением суда, разрешающим развод. Таким образом, в удовлетворении требований истца должно быть отказано. Суд приходит к такому выводу после тщательного и независимого изучения и анализа. При вынесении данного решения суд применяет соответствующие нормы права. Суд находит, что фактом вынесения российского решения суда не было допущено никаких ошибок в праве, а также отсутствуют какие-либо иные дефекты, которые могли бы повлиять на его законность. Поэтому суд признает российское решение суда и отменяет все временные постановления, ранее вынесенные по этому делу. Решение является окончательным, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней. Судебные расходы возлагаются на истца».
Многие считают, что развод – это стресс, нервы и огромные расходы. Но на развод можно смотреть и иначе. Развод – это начало новой жизни, свободной и независимой, с новыми перспективами и открытиями.
Нужно ли российским гражданам, проживающим в иностранном государстве, возвращаться в Россию для развода?
Семейным кодексом РФ предусмотрена такая ситуация.Таким образом, если нет основания для осуществления развода через суд, российским гражданам необязательно возвращаться в Россию для того, чтобы оформить развод. Развестись с иностранным гражданином можно в консульстве или дипломатическом представительстве Российской Федерации на территории страны местонахождения супругов.
То есть, в ситуации, когда:
- Имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака;
- Отсутствие несовершеннолетних детей, супруги могут оформить развод в дипломатическом представительстве или консульском учреждении РФ.
Другой комментарий к Ст. 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья о сфере действия права, подлежащего применению к договору, т.е. о сфере обязательственного статута договора, впервые появилась в части третьей ГК. Ранее действовавшее законодательство, предусматривая порядок определения применимого к договору права (ст. 566 ГК РСФСР, ст. 166 Основ гражданского законодательства), не содержало положений, определяющих сферу его действия. Исходным для определения круга вопросов, подпадающих под сферу обязательственного статута, являлось доктринальное понимание: «…коллизионные нормы указывают на право, определяющее права и обязанности участников внешнеторговой сделки, — так называемый обязательственный статут сделки, который охватывает такие вопросы, как условия действительности сделки, порядок ее исполнения, последствия неисполнения, условия освобождения от ответственности, а также сроки исковой давности, применяемые к данной внешнеторговой сделке» .
———————————
См.: Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М.: Юрид. литер., 1984.
2. Впервые специальная статья, определяющая сферу действия применимого права путем перечисления примерного перечня входящих в нее вопросов, была включена в Модельный ГК для стран СНГ (ст. 1227). Законодательство по МЧП зарубежных стран не всегда включает статью о сфере действия применимого права. Такие статьи содержатся в законодательстве Венгрии, Румынии, Туниса, однако отсутствуют в известных законах о МЧП Австрии, Швейцарии.
Статьи о сфере действия применимого права содержатся в Римской конвенции 1980 г., в Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., которая пока не вступила в силу, в Межамериканской конвенции о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г.
Общим для всех статей, содержащихся как в национальном законодательстве, так и в международных конвенциях, является то, что они содержат не исчерпывающий, а примерный перечень вопросов, входящих в сферу действия обязательственного статута, большинство из которых совпадают.
3. Как следует из текста комментируемой статьи, она определяет сферу действия права, подлежащего применению к договору в соответствии с выбором права сторонами (ст. 1210 ГК РФ), а при его отсутствии — в соответствии с правилами ст. 1211 ГК, предусматривающей применение права страны, с которой договор наиболее тесно связан, а также сферу действия статута договора с участием потребителя (ст. 1212 ГК РФ), договора в отношении недвижимого имущества (ст. 1213 ГК РФ), договора о создании юридического лица с иностранным участием (ст. 1214 ГК РФ), права, подлежащего применению к уступке требования (ст. 1216 ГК РФ).
4. Комментируемая статья содержит перечень вопросов, на которые распространяется действие применимого к договору права, предваряя его словом «в частности», что делает этот перечень не исчерпывающим, а только примерным и, вполне очевидно, неполным.
Этот перечень включает минимум вопросов, содержащихся в аналогичных статьях законодательства зарубежных стран, является наиболее кратким.
Примерный перечень, включающий шесть пунктов, начинается с вопроса о толковании договора. Несмотря на то что в статье нет такого разъяснения, вполне обоснованно полагать, что имеется в виду толкование как юридической природы договора, так и содержащихся в нем условий.
В перечень включены тесно взаимосвязанные вопросы о правах и обязанностях сторон договора и исполнении договора, что распространяет сферу действия обязательственного статута на комплекс самых разнообразных вопросов, например таких, как определение срока и места исполнения обязательств, возможность исполнения по частям; на регулирование исполнения обязательств, в которых участвуют несколько кредиторов или несколько должников, и иных вопросов, относящихся как к общей части обязательственного права, так и к регулированию прав и обязанностей сторон по конкретным договорам.
Включение в перечень последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подчиняет обязательственному статуту весь комплекс вопросов ответственности (оснований ответственности, обстоятельств освобождения от ответственности, подлежащих возмещению убытков, соотношение убытков и штрафов и др.), а также последствий, не являющихся формами ответственности.
Согласно примерному перечню действие обязательственного статута распространяется на прекращение договора, что включает кроме прекращения исполнением обязательства и такие виды прекращения, как зачет, новация, прекращение обязательства невозможностью исполнения и др. Следует отметить, что в доктрине в связи с подчинением обязательственному статуту вопроса о способах прекращения обязательств особое внимание обращалось на проблему, возникающую при погашении обязательства зачетом встречных требований, если встречное требование не имеет общего обязательственного статута. Отмечая различные подходы, имевшиеся в международной практике по этому вопросу, как-то: применение закона суда, применение статута главного обязательства, Л.А. Лунц пришел к выводу о том, что, в принципе, зачет встречных требований возможен в той мере, в какой это допускает соответствующая норма статутов обоих встречных требований, как того, против которого заявлен зачет, так и того, которое предъявлено к зачету .
———————————
Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. С. 511 — 513.
Примерный перечень завершается вопросом о последствиях недействительности договора. Однако ГК не содержит норм��, определяющей право, применимое к основаниям недействительности договора. Вполне очевидно, что вопрос о формальной действительности подлежит разрешению в соответствии с правом страны, определяемым согласно ст. 1209 ГК «Право, подлежащее применению к форме сделки». Однако наибольшие трудности связаны с разрешением коллизионных вопросов материальной действительности договора. В статьях о сфере действия применимого к договору права, содержащихся в законодательстве зарубежных стран, обязательственному статуту подчинена действительность «с материальной и формальной точки зрения» (Венгрия), «условия недействительности договора и последствия такой недействительности» (Румыния, Тунис). В то же время п. 1 ст. 10 Конвенции о праве договорных обязательств, ст. 12 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, включают в примерный перечень вопросов, подпадающих под сферу действия применимого права, только последствия недействительности договора. Однако в текстах обеих Конвенций содержатся специальные статьи о праве, применимом к материальной и формальной действительности договоров. При этом материальная действительность определяется правом, которое должно регулировать его в соответствии с Конвенцией, если бы договор был действительным, т.е. обязательственным статутом. Таким образом, современному коллизионному регулированию свойственно подчинение вопросов материальной действительности обязательственному статуту либо путем включения его в перечень вопросов, определяющих сферу действия применимого к договору права (как в нормах национального законодательства), либо путем специальной коллизионной нормы, подчиняющей материальную действительность праву, подлежащему применению к договору, как в положениях международных конвенций. Поскольку в ГК вопрос о праве, применимом к материальной действительности договора не нашел отражения, международный опыт в регулировании этого вопроса мог бы быть принят во внимание с учетом того, что комментируемая статья не исчерпывает объем обязательственного статута.
В пользу применения обязательственного статута к вопросу о материальной действительности говорит и то, что вряд ли возможно признать действительным договор, если в соответствии с правом, подлежащим применению к договору, он должен быть признан недействительным. Однако материальная действительность не может быть ограничена только обязательственным статутом. Признание договора недействительным может быть основано и на императивных нормах страны суда, которые в силу ст. 1192 ГК не умаляются применением к договору права иной страны, либо на императивных нормах права страны, имеющей тесную связь с отношением (ст. 1192 ГК РФ).